近日，根据天眼查信息显示，海通期货控股子公司上海海通资源管理有一条风险提示信息。根据内容显示，该起司法案件为一起白糖现货买卖纠纷，原告为上海海通资源管理有限公司，被告为广西农垦糖业集团商贸有限公司，审理法院为上海市浦东区人民法院。

　　财联社翻阅法院过往记录显示，该白糖买卖纠纷案件最早发生于2018年，当时海通资源管理公司向广西农垦糖业集团商贸有限公司签订了价值约6015万元的《白砂糖买卖合同》（近1万吨白糖），由海通资源负责提供白糖，广西农垦糖业支付资金。但在原告购入1万吨白糖后，广西农垦糖业却未支付尾款高达5000多万元。

　　根据天眼查信息显示，原告海通资源管理有限公司与广西农垦糖业的纠纷最早于2020年11月在上海市浦东新区人民法院立案，历时3年多，共经历8次一审二审及新上诉，期间广西农垦糖业还一度起诉海通资源，目前该纠纷仍未满意解决。根据公开信息显示，最近一起起诉的开庭时间为2023年6月14日。

　　图片来源：天眼查财联社整理

　　为填补亏损急售万吨白糖，仍亏损1千多万元

　　根据中国裁判文书网显示，2018年1月4日，海通资源管理公司（以下称原告）与广西农垦糖业集团商贸有限公司（以下称被告）签署了《白砂糖买卖合同》，约定原告向被告出售国产白砂糖(16/17年度)1万吨，合同总金额6,015万元，交货结算方式为先款后货，被告向原告支付1,203元/吨的款项作为合同定金，被告最晚应于2018年3月30日前向原告支付剩余货款。

　　2018年1月11日，被告向原告支付上述《白砂糖买卖合同》项下定金1,203万元。内容进一步显示，原告为履行合同，向供应商广西投资集团恒元贸易公司于2018年1月实际购入国产白砂糖(16/17年度)1万吨，并支付了6,000万元的货款。然而，在原告购入万吨货物后，被告除支付了定金1203万元外，并未支付合同项下的任何货款及服务费。原告随后通过快递、邮件等多种方式通知被告支付尾款，但被告仍无回应。

　　为了减少已购入白砂糖发生的损失，原告无奈向多家贸易公司低价出售上述1万多吨白砂糖，但总计金额仅有5千多万元，整体仍亏损近1千多万元。裁判文书网进一步显示，2021年3月的审判以合同中“签约地”不明而移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。

　　但根据公开信息显示，历经3年多的辗转，该案件于今年6月份又回到上海，在浦东区人民法院审理。

　　期货子公司合同暴雷频现，与海航期货电解铜违约类似

　　根据媒体报道显示，2019年海航期货旗下子公司睦盛投资也出现过与海通资源类似的合同纠纷。当时睦盛投资与上海京坤实业先后签订了两份非标仓单(电解铜)仓单服务合作框架协议及补充协议，合同数量分别为850吨和800吨，金额分别为4301.425万元和4066.8万元。随后上海京坤实业并未按照约定向睦盛投资付清全款。截至2019年底，仍有7641.74万元到期货款未结清。

　　当时受该事件影响，海航期货全额计提坏账准备，营收和净利润大幅下降。2018年，海航期货公司年报显示，营业总收入4.27亿元，同比下降95.61%;实现营业利润-7109.13万元，同比下降753.20%;实现净利润-7378.40万元，同比下降1017.35%。

　　在今年1月份，财联社还报道过申万宏源证券旗下的风险管理子公司宏源恒利上海实业有限公司一笔价值8563万元的铝锭无法提货的被坑经历，该起事件则是铝锭仓单被出具假仓单而反复抵押，最后造成无法提货。相关风险子公司宏源恒利上海实业损失人民币将近8562.77万元。

　　有业内人士就指出，现货合同违反或者仓单问题并非最近才有，在期货风险管理子公司业务尚未发展起来之前，该现象就已存在，而期货公司对于现货贸易领域更是经验不足，近几年来已经有多家期货公司吃足苦头，且亏损金额均高达5千多万以上，有的甚至超过1亿多元。

（文章来源：财联社）