从未有这样一类技术趋势，各行各业接受度步调一致：全球性、深刻的、迅速的。当人们谈及AI的时候，心怀乐观远远超过惴惴不安。甚至回溯科技和产业史，对“互联网”的怀疑和博弈都持续了相当一段时间，而AI轻舟已过万重山。

　　人人重视是好事，也对AI提出了更高要求：有大的期望，希望它可以改变经济结构、改变人类未来；有小的需求，希望它能够多点好玩好用的产品，多点唾手可得的财富。

　　更为重要的是，AI的驱动价值，从AI，逐渐迈过AI+，并快速向+AI挺进，这是AI发展三部曲。

　　第一步很好理解，AI是技术，是学科，是算法、架构和专家，也是晦涩与懵懂，蛰伏于实验室。随着AI的普及，从单个团队、公司和项目，向公众和产业、行业蔓延。尤其是商业公司和资本力量的加持，AI+就此而生。

　　AI+，意味着人工智能已经不再是一个孤立的领域，尝试与各个行业结合。但这个时候，科技公司仍然占据主导地位，它们要么是功成名就的大厂如腾讯、百度等，要么是专门创业的独角兽如商汤、旷视等，AI的话语权掌握在科技公司手里，与医疗、零售、教育等其他行业融合的A+落地，仍旧由这些公司发起和掌控，而行业伙伴“被动”接受和尝试的产业位置尤其明显。

　　+AI，字面的微小差异，格局的巨大改变。从结果上看，似乎与AI+区别不大，其中同等重要的一项都是利用AI的辅助作用来优化传统产业的流程和结构，提升传统产业的竞争力和价值。

　　不同基于两点。“面子上”是市场驱动的转变，当AI从AI+到+AI，是一个由技术导向到场景导向的转变，也是一个由创新驱动到需求驱动的转变。

　　正如前文所述，由于AI的主要发起者是科技公司，但它们并不覆盖各行各业，在“兜售”AI的时候，等同于“拿着锤子找钉子”，需要为了展现技术而创造产品，需要展现创新而制造应用，以此给潜在的传统产业伙伴打个样。因此，AI+有强烈的主观推动力，但产品能否真正匹配需求值得商榷。

　　+AI则不同，它意味着“里子上”传统产业觉醒了，真正意识到了AI的价值，它们就场景、就需求主动向AI寻求答案，实践的路径可以自建团队，也可以向科技公司购买。虽然都是让AI赋能传统赋能实体，一旦产业的发起者是传统企业，规模也就更具想象力，毕竟+专业从事AI的公司只是市场的一小部分，数量更多的非科技公司才是AI的规模需求者。

　　从AI+到+AI，反映了人工智能发展的阶段性特征。在人工智能刚兴起时，人们更关注技术本身的突破和创新，以及技术在各个领域的尝试和探索。随着人工智能逐渐成熟和普及，人们更关注技术与行业的深度融合和应用。尤其全行业的觉醒之后，依赖算法的成熟、算力成本的降低和AI人才的井喷，工具化的AI从晦涩懵懂走向易懂易用，必将产生更大的经济和社会价值。

（文章来源：北京商报）