A股2022年年报披露收官后，沪深交易所下发的年报问询函出现井喷。据《华夏时报》记者不完全统计，截至5月12日，沪深交易所已向上市公司发出逾180份年报问询函，其中仅5月10日、11日两天就有51家深市上市公司2022年年报被问询。此外值得注意的是，有多个个股已连续多年年报被问询，且已有多家上市公司回复出现“难产”，披露了延期回复年报问询函的公告。

　　从问询函的内容来看，监管层问询的重点包括业绩变脸、审计意见、部分财务指标异常以及重大事项披露不充分等多方面，还有大额资产减值等问题。此外，多份问询函追问上市公司是否存在对财务状况进行“大洗澡”的情形。

　　长期跟踪金融监管政策的财经评论员张雪峰在接受《华夏时报》记者采访时表示，密集下发年报问询函释放了监管部门对上市公司财务报告的监管力度在加强的信号。

　　北京社会科学院研究员王鹏在接受《华夏时报》记者采访时指出，根据交易所的规定和监管部门的要求，上市公司每年应定期公布企业营收等基本数据，有义务向股东及其他社会公众进行信息披露。我国资本市场处于由传统核准制向注册制改革的过程中，因此更加注重对企业信息披露的监管，以更好地了解企业的基本情况及日常经营状况，因此财报就是重大信息披露的重要渠道之一。

　　两交易所发出百余份问询函

　　进入5月，交易所开始批量下发年报问询函。《华夏时报》记者根据深交所官网披露的问询函件情况进行统计，其中仅5月10日、11日两天就有51家深市上市公司收到2022年报问询函。

　　截至晚上18点，5月12日，深市主板*ST新海（002089.SZ）、森源电气（002358.SZ）等7家上市公司和创业板青松股份（300132.SZ）、达志科技（300530.SZ）、中来股份（300393.SZ）、青岛中程（300208.SZ）4家上市公司收到深交所下发的年报问询函。

　　具体来看，5月11日，共有20家上市公司收到深交所的年报问询函，其中，主板上市公司7家，创业板上市公司13家；5月10日，共有31家上市公司收到深交所的年报问询函，其中，主板上市公司20家，创业板上市公司11家。

　　其中，昊志机电（300503.SZ）关于保留意见审计报告涉及事项和公司经营情况及财务指标被深交所重点关注，要求公司全面梳理公司与控股股东、实际控制人及相关方之间的资金往来及银行流水情况，核实说明公司目前是否仍存在关联方非经营性资金占用情形。

　　香雪制药（300147.SZ）被深交所追问是否存在通过虚报在建工程向控股股东输送利益的情形；以及相关采购交易是否存在提前付款的情形，是否存在控股股东通过自然人实施资金占用的行为，相关交易安排是否具备商业合理性，是否存在利益输送行为。

　　ST有棵树（300209.SZ）被要求核实公司存货是否真实存在、是否存在虚增资产情形，并说明是否存在不当计提资产减值准备以规避净资产为负的退市风险警示情形的情况。

　　已“锁定”退市的*ST搜特（002503.SZ）2022年新增计提各项资产减值准备共计12.33亿元，本期计提应收账款坏账准备8.36亿元，较去年同期计提金额4.67亿元大幅增长。因年审会计师无法对上述款项的可收回性获得充分、适当的审计证据，而无法确定是否有必要对相关款项余额和坏账准备项目作出调整。对此，深交所要求其对单项计提坏账准备的应收账款计提比例较期初大幅提高的原因及合理性，以前年度对相关款项的计提是否审慎、充分等作出说明。

　　张雪峰指出，监管部门一般会重点关注上市公司的净利润、营业收入、资产负债表、现金流量表等财务数据指标。这些指标可以反映公司的经营状况、财务风险和盈利能力，对于投资者进行投资决策具有重要意义。

　　“上市公司有义务、有责任更加详细、准确、真实有效地披露公司的营收、业务、战略情况，若有重大变动，可能会对股票价格、股东权益造成重大影响。因此如若上市公司年报数据、相关信息等披露不符合要求，必然会受到交易所和监管部门的质疑问询。”王鹏表示，监管部门一般会重点关注上市公司的营收数据、业务情况、公司高管的变化以及重点业务战略有没有发生变化，交易所针对上市公司年报发出问询函，实际上相当于亮了“红灯”。

　　多股年报已被连问数年，有公司被二次问询

　　年报收函个股中，ST国华（000004.SZ）、香雪制药（300147.SZ）、联创股份（300343.SZ）、爱康科技（002610.SZ）等多股已连续多年年报被问询。其中，除2021年外，中青宝（320052.SZ）在2015至2023年间均收到年报问询函；而联创股份已连续七年收到年报问询函。

　　对此，王鹏表示，上市公司连续多年收到年报问询函可能归结于公司整体治理结构不顺畅，导致财报信息披露不规范、不及时、不有效以及内容的不全面；此外，有些公司为了不“戴帽”或者不被摘牌，对财报进行人为粉饰或修改，导致业务数据出现打架而出现表述不合理的情况，引起业界乃至交易所和监管部门的关注。

　　在王鹏看来，这种行为对于上市公司而言是非常不利的，表明公司内部治理结构存在问题，经营情况不良好，此外还会对股票价格、市值管理以及市场信心产生负面影响。

　　张雪峰认为，上市公司连续多年收到年报问询函可能说明其财务状况存在一定问题，需要监管部门进行深入调查和审查。这也表明监管部门对上市公司财务报告的监管力度在加强，对于保护投资者利益和维护市场稳定具有积极意义。

　　纵观今年收年报问询函的个股，不乏多个上市公司回复工作“难产”，南华生物（000504.SZ）、天沃科技（002564.SZ）、露笑科技（002617.SZ）、*ST中安（600654.SH）等10余家公司均披露了延期回复年报问询函的公告，其中还有公司连续多年披露延期回复年报问询函的公告。

　　张雪峰表示，上市公司年报问询函回复延期或“难产”可能出于多种原因，如公司内部管理不善、财务数据不准确、审计意见存在争议等。此外，一些公司可能存在意图隐瞒财务问题或欺诈行为，导致回复难产。这一情形可能会导致投资者对公司的信任度降低，股价下跌，甚至可能引发投资者的诉讼。为避免这种情况的发生，公司应该尽快回复问询函，并且提高财务报告的透明度和准确性。

　　密集下发年报问询函释放了监管部门对上市公司财务报告的监管力度在加强的信号。“监管部门应该进一步加强对上市公司的监管，加强对财务报告的审查和监督，严格打击财务造假和欺诈行为，保护投资者利益和维护市场稳定。”张雪峰表示。

（文章来源：华夏时报）