在sql语句中，where 1=1会影响效率吗？
不知道大家曾在学习阶段，有没有听别人这么说过。不要使用1=1，这样会照成全表扫描，影响效率。如果没有的话，那你是幸运的。
在SQL语句中，WHERE 1=1是一种常见的写法，它的目的是为了方便拼接SQL语句，特别是在动态构建SQL语句时，可以使用WHERE 1=1作为一个占位符，在后续代码中通过添加AND语句来动态拼接查询条件。
从查询效率上来说，WHERE 1=1不会对查询产生影响，因为它只是一个恒定的条件，对查询结果没有实际影响。数据库查询优化器在处理SQL语句时，会对查询条件进行优化，包括去除无用的查询条件，因此WHERE 1=1不会对查询产生额外的负担。
这么说的话，在执行SQL的时候，会自动过滤掉1=1,而不会全表扫描是吗？
答案是肯定的，对于WHERE 1=1这种恒定为真的查询条件，数据库查询优化器会在处理SQL语句时自动将其优化掉，不会对查询结果产生影响，并且不会导致全表扫描。在优化后的查询计划中，该条件会被忽略，查询引擎会直接扫描表中的数据并返回结果。因此，在实际查询中使用WHERE 1=1不会对查询效率产生任何影响，也不会导致全表扫描。
那where 1=1会有什么风险或者缺点吗？
在实际应用中，使用WHERE 1=1虽然不会对查询效率产生直接的影响，但也有一些风险和缺点，如下：
可读性降低：使用WHERE 1=1虽然可以方便地动态拼接SQL语句，但对于阅读和维护代码的人来说，这种写法可能会降低代码的可读性。因为代码看起来不太直观，无法快速理解查询条件，可能需要花费更多的时间和精力进行理解和调试。
安全性风险：使用WHERE 1=1时，如果后续代码中拼接的查询条件存在安全隐患，例如SQL注入等攻击，可能会导致安全风险，因为攻击者可以利用构造的恶意查询条件绕过应用程序的安全检查，访问和修改敏感数据。
误用风险：在实际应用中，如果使用WHERE 1=1来动态拼接SQL语句，可能会出现误用的情况。例如，在使用ORM框架时，可能会忘记添加具体的查询条件，而直接使用WHERE 1=1作为查询条件，这样可能会导致查询结果不正确，甚至出现数据泄露等问题。
综上所述，虽然WHERE 1=1不会对查询效率产生影响，并且可以方便地动态拼接SQL语句，但在实际应用中，需要权衡可读性、安全性和误用风险等因素，选择适当的写法。