首先这种木柄手榴弹杀伤力强，由于它的体积大，比一般的卵式手雷能装填更多的炸药，木柄式结构使得弹片也能够很好的炸开。在当时的威力要大大高于普通的卵式来自手雷，但是到了现在，随着科技的进步，木柄手榴弹的威力已经远例色远低于普通手雷。

第二，木360问答柄手雷能够让士兵投掷的更远。木柄手雷依托木柄的存在，在投掷时形成杠杆原理，加大了投射力度日呢皇袁呀读法五苦使其能够扔的更远，在战场上是一个巨大的优势。而且木柄手榴弹可以直接放在战壕上面，不用担心它溜走，卵式手雷由于是椭圆形，容易滚动。

第三，木柄手榴弹结构简单，容易制造。我国抗湖担目迅条测拉日战争中之所以大量出现这种木柄式手雷就是因为它容易制造。由于那时我军作战条件艰苦，也没有什么时势载水周牛这精良的设备制造武器，武器甚至有的都是从一些手工作道室个确坊里面造出来，所以像木柄手榴弹这种对工艺要求不高还容易制造的武器就成为了宠儿。 但是木柄手榴弹图字广放东水转笑临握也有很多固有的缺点，首先是它的安全性较差，木制的结构，让它的手柄处容易受潮，有不少早扔出去之后成为了哑弹。而且它体积大，单兵携带量比卵形手雷要少。

另外，虽然木柄式手榴弹力比较大，但是卵形手雷爆炸后的破片要比木柄手榴弹多，随着科技的发展，木柄手榴弹的威力已经不如卵式手雷，尤其是在巷战中，卵形手雷的优场班间何厚境极岁岩势更加明显。

关于手雷和手榴弹，一般木柄的叫手榴足际弹，卵形的则统称为手雷。二战时期，英美日等国军队都使用了较新颖的卵形手雷，德意中等国军队则使用了较为传统的木柄手榴弹。
战后，依然有军队采用木柄手榴弹，中国军队就是其中之一，不过我军自2007年开始大量装备82-2式卵形手雷以后，中国军工似乎不再生产传统的木柄手榴弹，而是以发展新型的卵形手雷，实际上是观念的更新，更可视作传统的农业国在向现代化的工业科技国转变。
目前，中国军队的木柄手榴弹，只是在消火何赶问拿耗大量的库存，从全球军队的发展趋势来看，想城通主木柄手榴弹少之又少，都以装备卵形手雷为主。
木柄手榴弹的优点是由于力矩大，因此投掷距离远；由下向上扔时，不容易滚回来杀赶收去具胞；具备拐角杀伤力，且从上往下投掷时，会增大投掷距离，适合高地防御战声状题察额燃云想额否单；可以数个手榴弹集束使用，以增加爆炸效果。
其缺点是，木柄手榴弹成本要高于卵形手雷；体积大，质量大，单兵携带量少，且不便携带；保险机构也不太保险；在木柄的方向碎片比较少，爆炸乐句带才全向性能较差；由于目标大，容易被对手拣起来扔回去。
卵形手雷的优点是，体积小、重量轻、单兵携带量大、携行方便，大量装备各国军队；在制造时，锯齿状铸铁外壳可一次铸造成型，而木柄手榴弹则必须使用大量人工，因此成本低于木柄手榴弹；爆炸时，碎片分布较为均匀，杀伤效果比木柄手榴弹要好；由于采用了参一紧妈气助型短翻板击针式延期引信， 结构简单，动作可靠，安威川具球威色到货全性高较高。
其缺点是，卵形手雷仰攻时，可能顺坡下滑伤着自己人，无法多个集束共同使用增强爆炸效果等；受人体手掌的限制，体积不能做得太大，否则无法握持和投掷；左撇子在使用过程中，会感到非常不方便；在实战中，受战场环境等因素影响，比木柄握持要稍难些。

这问题还是以中国历史为例吧，估计全世界也就中国还能大量看到木柄手榴弹了。

中国装备了先进的手榴弹，且已大规模列装，为何还在用木柄手榴弹？

其中最主要的原因是67式手榴弹的生产量实在是太大了，足足有20亿枚之多。

它之所以生产量会这么大，和苏联有非常巨大的关系。

在上世纪50年代时苏联提出了有限主权论，想要在其它社会主义国家驻军，中国也是其中之一。

当时比较典型的案例就是苏联提出组建中苏联合舰队，以当时中国的工业能力来说，所谓的“联合舰队”基本就是由苏联出钱、出人和出船，并在中国驻军了，所以我国自然是严词拒绝。

结果就是中国成为了苏东阵营中的一个异类，和苏联的关系迅速恶化。

当时苏联不仅撤走了对中国的所有援助，更是在中苏边境屯兵，摆出了要入侵的架势。

甚至苏联提出了要用原子弹对中国进行外科手术式的打击，其和中国的外交关系已经降至冰点，战争随时都可能爆发。

当时的中国积贫积弱，工业基本没有，军事更是被苏联甩开了18条街。

更致命的是，中国和苏联的交界处基本是一片平原，苏联一旦南下，其钢铁洪流的优势将被发挥到极限。

于是当时中国做了两手准备，一手是进行大三线建设，也就是将重要的军工产业转移到贵州、四川、重庆这些内陆地区。另一手准备就是开始大规模备战。

大量生产67式手榴弹就是中国大规模备战的一部分，据说当时是以正规军每人装备40枚，民兵每人装备4枚，中国普通民众每人装备1枚的标准生产的。

于是在源源不断的生产中，我国生产出了20亿枚67式手榴弹，也让67式手榴弹成为了世界上生产量最大的手榴弹。

而且在大三线建设中，我国的主张是力求村社也能有大量生产武器的生产线，于是当时中国民间建立起了大量民间小兵工厂，生产各种各样的轻武器。

那时人们将能生产67式手榴弹的设备称之为“七人背”，意思是这个设备7个人就可以操作和背走，以做到在战争年代随时能走，随时能生产。

甚至这种七人背从融化铁到第一枚手榴弹出炉，只需要半小时的时间，其生产效率一点也没有因为设备的简陋而减弱，我们也就不难看出中国当年为啥能生产20亿枚67式手榴弹了。

而随着半世纪的时间过去，当初大规模备战的痕迹逐渐消失，但作为实物的手榴弹在被消耗前可不会消失，因此一直留到了现在。

相较于解放军装备的最先进的手榴弹，木柄手榴弹除了便宜外就找不出优势了。它重且体积较大，相当不好携带。

此外因为结构的问题，木柄手榴弹在爆炸威力上也没法和最先进的手榴弹相比。但就是因为它便宜这一个优点，让其成为了那个年代中国主要生产的手榴弹，在中国的历史上留下了足够的痕迹。

我国手榴弹的发展有四个阶段，弹体从圆柱体到卵形，手柄由长到短再到完全消失，材料由铸铁到半/全塑，威力从爆轰波驱动少量破片，到填充钢珠预制大量破片，我国的手榴弹一直是朝着弹体小型化，材料轻型化，破片大量化的方向发展。

虽然我们更新换代的脚步慢了一点，但整体趋势是和世界一致的。这种趋势也表明了木柄手榴弹已经不适合现代步兵的作战需要，原因主要也有4点：

首先是取消手柄后，整颗弹体体积变小，可以增加手榴弹的单兵携带数量，让士兵的携行具上留出更多空间给其他装备。

其次是我们早年装备大量木柄手榴弹，更多是在“内忧外患”的环境下，是在要钱没有技术也不成熟的情况下基于性价比做出的选择，而不是说它的性能就是最优。那么到了装备82式手榴弹系列的时候，咱们的家底也慢慢积攒起来了，技术也有了自然会选择比铸铁材料更轻便的全塑材料。好处就是塑料对炸药以及火工品有良好的相容性质，比之67式手榴弹，更适合在严寒、高温、潮湿等恶劣环境下存储。

而木柄手榴弹因为是两段式结构，结合部分难免会密封不严，在储存上一直没有完美解决的一个问题的是容易受潮，影响实弹效果。而弹体甚至内部零件全塑化之后这个问题后面就几乎不存在了，而且能省下一部分金属资源运用到其他方面，很多人会觉得木柄手榴弹的结构特点更加合理，因为可以延伸臂长，根据杠杆原理，手榴弹出手瞬间的速度就会更快从而使其投的更远。道理确实是这样，但是得有个前提，得是同等级的重量和体积的无柄手雷比，木柄手榴弹的投掷距离优势才会更明显。

对于67式这种铸铁弹体来说，如果没有木柄确实很难投到更远的地方，但无柄手雷在材料半塑、全塑化之后，重量变轻，握持方便。只要把握好出手速度和出手角度和木柄手榴弹的差距也非常小。再次，无柄卵形手雷更适合多种场景下的作战需求，以往有人分析木柄手榴弹在落地时的制动效果更好，不会反弹或者因为惯性滚动，因此相比于无柄手雷，要更适合在山地或者城市巷战里使用。

其实这个说法对了一半，山地区域作战卵形手雷确实有滚落的可能，但问题也不是没办法解决，那就是延时投掷。《亮剑》里的楚云飞就用过这种方法，痛击山本的特种部队。再者就是更换针对山地图碰炸引信，一沾硬物立刻爆炸。现在技术进步了，又出了电子引信，能在碰炸和延时之间来回切换，所以我们不能再用几十年前的眼光来看待今天的卵形无柄手雷。

至于在城市巷战中，恰恰是卵形手雷更实用。举个例子，比如前方有比较低矮的窗户框，做掩护时，士兵要把手榴弹从窗户中投出，木柄弹有可能会再出手时撞到窗框，无柄弹个头小，碰上的几率也会小点。再比如，在走廊两头对峙，投弹的时候不能暴露自己太多，就恰好需要借由卵形手榴弹的就势滚动特点消灭敌人。

最后一个原因就是无柄卵形手榴弹的弹体全包裹结构，能保证爆炸时做到四面开花，而木柄手榴弹由于弹体要留出一面，与木柄衔接。如果是落地之后再爆，那木柄那一面就成了爆炸死角。以前部队里拿67式做投弹训练，如果出现失手，指挥员在判断手榴弹落点距离哪个避弹坑更远的时候也会快速考虑手柄朝向，尽量选择对着手柄方向的坑跳进去。所以从实战层面，层层对比下来看，无柄手雷确实比木柄手雷更具有竞争力，因为木柄手榴弹所有的优势在无柄手雷面前都是有办法能够代替的。

那这种特定历史阶段的大批量产物，虽然我们用了半个多世纪，虽然我们用了但半个世纪，但绝不代表我们的理念仍然停留在半个世纪之前。