评论员 邱延波

清明时节雨纷纷，祭祖之人欲断魂。借问道路何处有，后人遥望祖宗坟。

据媒体报道，广东清远长隆景区在建设过程中，将居民冯先生家的百年祖坟圈在其中。今年清明前后，景区还用铁栅栏封堵道路，冯家后人想上山扫墓，被景区以防火为由阻拦。之前，景区与冯家有过沟通，希望将坟迁走。因拆迁补偿问题没有谈好，冯家祖坟一直未迁。前几年，冯家还能正常祭拜，今年突然就不准进入。

冯先生认为，景区借防火为名，行刁难之实。如果真的是防火，为何前几年都能正常祭拜？这不过是通过封路给家属施加压力，迫使他们早点迁坟。

先有祖坟，后有景区。景区开发，本来已经打扰到了安息的祖先，现在还想让祖先“搬家”，这对后人的感情是一种伤害，赔偿是应该的。也许，后人看到景区财大气粗，想借机多要一点。即便如此，也不算过分，这种事本来就需要双方沟通，“讨价还价”在所难免。但是，在没有协商妥当的情况下，直接用铁栅栏封路，是不是有点“霸道”了？

防火的理由冠冕堂皇，但其针对性又难免令人怀疑。如果是全面封山，挡住了后人祭祖的路，可以理解。但景区正常接待游客，唯独拦住扫墓的后人，这就不像“防火”，更像“防人”。

冯先生的祖坟在景区内，从路边能看到，但进不去。他只能站在栅栏外，远远望一眼，点三炷香，心里默念。路边望坟，隔栏祭拜，冯先生的无奈，衬托的是景区管理的蛮横。

《民法典》明确规定需尊重民俗习惯，清明祭祖，对于中国人来说，是最重要的民俗习惯之一。民众在清明期间为坟墓除草培土、供奉祭品并焚烧纸钱，表达对祖先的追思。慎终追远一直是我们的优秀传统，国家将这一天定为法定假日，放假一天，也是对这种习俗的尊重。

强行圈占百年祖坟，阻断后人祭祖的路，对死去的先人不尊重，对祭拜的后人不尊重，对中国的优秀传统不尊重。

网友说，文旅开发，应该文在前，旅在后。景区如此行事，“文”在哪里？多一点温情，少一点霸道；多一点协商，少一点围堵，文明先行，才配叫“度假区”。一道铁栅栏，堵了后人祭祖的路，寒了后人对景区的心。这样的景区发展，会让冯先生这样的人心服口服吗？

冯先生的遭遇并非个例。

近年来，文旅开发一波热过一波，类似的先有祖坟后有景区的情况并不少见。当商业规划遇上传统习俗，矛盾便随之而来。景区有管理的权利，但管理的边界在哪里？是为了保护环境和游客安全，还是假借“管理”，变相强迫迁坟？

从情理上讲，祭祖是中国人刻在骨子里的传统。百年祖坟不只是一堆黄土，那是家族的精神坐标，是归宗认祖的情感寄托。景区的铁栅栏，拦截的是后人尽孝的心，是世代相传的民俗。

从法律层面看，景区的做法也站不住脚。今年3月30日实施的新修订的《殡葬管理条例》，明确规定：老坟老办法、新坟新规矩。存量老坟以保留为主、规范为辅、自愿为先，严禁未经家属书面同意强制平毁、迁移存量老坟；严禁以行政命令开展运动式、“一刀切”集中清理墓葬；严禁简单粗暴、变相施压、损害群众情感的执法行为。清远长隆景区明显违反新修订的《殡葬管理条例》。

《民法典》也通过人格权编的相关条款，明确保护与逝者相关的具有人格象征意义的特定物。祖坟作为安葬先人、寄托哀思的重要载体，被司法实践普遍认定为具有人格象征意义的特定纪念物品，其合法权益受法律保护。即便祖坟在景区规划范围内，也得遵循“先来后到”的规矩，你景区是后来者，总不能说人家百年祖坟是“违建”吧？因此，景区无权擅自封堵祭扫通道，更不能以商业开发为由，侵犯民众的合法权益。

事情发展到这一步，相关部门应积极介入，搭建沟通平台，既要保障景区的正常运营，也要尊重和保护百姓的合法祭祖需求。如果双方就迁坟赔偿问题谈不拢，景区既不能强制把坟迁走，也不能直接堵路，而应该开辟专门的祭扫通道，或者协商固定祭扫时间、规划专用路线，实现景区正常经营的商业利益与人文关怀的双赢。

旅游开发是为了造福一方，不是与民争利，更不能牺牲民意民情。那道横在祖坟前的铁栅栏，截断了上坟的路，也截断了民心。

希望景区能及时纠正不当做法，主动拆除障碍、开辟通道；也希望相关部门积极介入，妥善协调，让发展有温度，让祭祖有道路，让慎终追远的传统，绵延不绝。