全国人大代表、全国工商联副主席、奥盛集团董事长汤亮长期关注知识产权保护、科技创新等话题。今年全国两会，汤亮建议，全面检视现行的商业秘密保护法律法规，衔接反不正当竞争法，制定一部专门的商业秘密保护法。

　　商业秘密凝聚了企业在生产经营活动中创造的智力成果，是企业的核心竞争力之一。随着科技和社会进步，商业秘密的重要性越来越为人们所认识，其法律保护也日渐受到重视。

　　“商业秘密作为知识产权家族的一员，是企业在生产经营活动中创造的智力成果。由于我国在商业秘密保护方面至今没有单独立法，相关法律条文散落在反不正当竞争法、民法典、公司法等法律中，在司法实践中法律适用难度很大，导致取证难、胜诉难、赔偿难的问题层出不穷。”通过对相关法律法规的研究，汤亮认为，虽然同样是知识产权，著作权、商标权、专利权等保护的都是“有限时间”，即在保护期届满之后，该权益即自然释放回归公共领域。但是由于我国在商业秘密保护方面，一直对“时间”没有明确规定，这就意味着只要某种商业秘密未被公开，就一直属于法律意义上的商业秘密，当事人始终需要承担法律意义上的保密义务。但实际上，随着创新科技不断进步，大多数商业秘密的内在价值，是随着时间流逝而不断衰减的。

　　“这就带来一个法律上的难题：如果不对商业秘密的保密期限进行约定和界定，事实上是行不通的。不仅浪费司法资源，还将弱化知识的分享和传播，进而减少整个社会的公共福利。”汤亮说。

　　汤亮建议，商业秘密保护需要设置合理的保密期限。法律应该首先明确权利人根据商业秘密的生命周期、技术潜力、市场成熟度，自行确定合理的保密期限。权利人如果对保密期限没有进行约定或者约定不明确的，应该依法确定保密期限。“如果披露商业秘密是出于公共健康、安全或福利等相关目的，披露或使用商业秘密应该免于承担法律责任，也就是说，商业秘密保护需要增加免责抗辩机制。”汤亮说，“不过，在这种情况下，应当对商业秘密权利人予以合理补偿。”

　　“我国在专利权、著作权、商标权中都规定了侵权豁免规则，包括‘合理使用、法定许可、强制许可’等内容，目的就是为了鼓励自由竞争、人员自由流动。”汤亮认为，商业秘密保护可以借鉴相关立法经验，补充设立商业秘密免责抗辩条款。

（文章来源：上海证券报）