乐视网故事的续集来了，三家券商遭投资者起诉索赔。

　　1月17日晚间，山西证券公告，控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状，上海君盈资产管理合伙企业(有限合伙)等2000名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元，要求其他20名被告承担连带赔偿责任。

　　来源：山西证券

　　1月17日晚间，中泰证券也发布了类似公告。北京金融法院信息显示，此次诉讼还涉及平安证券。

　　1月18日，山西证券和中泰证券大幅下跌。截至当日收盘，跌幅分别为4.95%、2.94%。

　　来源：中证金牛座APP

请求赔偿45.71亿元

　　1月13日，中德证券收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。君盈资产等2000名原告向北京金融法院对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元，要求其他20名被告承担连带赔偿责任。

　　北京金融法院信息显示，被告除乐视网外，还有贾跃亭等14名自然人，中德证券、中泰证券、平安证券3家证券公司，利安达、华普天健、信永中和3家会计师事务所。

21名被告人信息

　　来源：北京金融法院

　　北京金融法院信息显示，该案最早立案于2021年5月7日，有王景等11名原告。后因更多投资者有相同种类诉讼请求并申请加入，原告人数增至目前的2000人。

　　乐视网自2010年8月12日在深圳证券交易所A股上市，2020年7月21日在深圳证券交易所退市。退市后，转入全国中小企业股份转让系统。

　　2021年4月，证监会作出《行政处罚决定书》，乐视网因2007年至2016年财务造假，其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载，未按规定披露关联交易，未披露为乐视控股等公司提供担保事项，未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况，2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行等违法事实，中国证监会对乐视网、贾跃亭等15名责任主体作出行政处罚，其中对乐视网合计罚款2.4亿余元，对贾跃亭罚款2.41亿余元。

　　君盈资产等2000名原告认为，乐视网虚假陈述行为致其权益受损，要求乐视网承担虚假陈述侵权民事赔偿责任；贾跃亭等14名自然人作为虚假陈述过错责任人，承担连带赔偿责任；中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。

北京法院受理的

首例证券纠纷普通代表人诉讼案件

　　北京金融法院代表人诉讼权利登记公告显示，2021年5月7日北京金融法院受理王景等11名原告共同起诉被告乐视网、贾跃亭等21名被告证券虚假陈述责任纠纷一案，原告王景、刘国梁经11名原告共同推选为拟任代表人，同时请求代表具有相同种类诉讼请求并申请加入本案诉讼的其他投资者，提起普通代表人诉讼。该案系北京法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。

　　经初步审查，北京金融法院决定适用普通代表人诉讼程序审理本案，并于2021年7月30日作出(2021)京74民初111号民事裁定书，确定本案权利人范围。裁定书送达后，部分当事人在法定期间内申请复议，之后北京市高级人民法院作出(2021)京民终780号民事裁定书，驳回该部分当事人的复议申请。

　　据此，北京金融法院依据北京市高级人民法院(2021)京民终780号民事裁定书及本院(2021)京74民初111号民事裁定书确定的权利人范围条件。

　　对于普通代表人诉讼，《中华人民共和国证券法》第九十五条第一款、第二款规定，投资者提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时，诉讼标的是同一种类，且当事人一方人数众多的，可以依法推选代表人进行诉讼。对按照前款规定提起的诉讼，可能存在有相同诉讼请求的其他众多投资者的，人民法院可以发出公告，说明该诉讼请求的案件情况，通知投资者在一定期间向人民法院登记。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的投资者发生效力。

影响不确定

　　山西证券在公告中表示，鉴于上述案件尚未开庭审理，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将及时对涉及诉讼事项的进展情况履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

　　“公司为乐视网2016年非公开发行股票项目的联席主承销商之一，非保荐机构。”中泰证券指出，因上述案件尚未开庭，最终涉案金额存在不确定性，公司无法判断对本期利润或期后利润的影响。

　　中泰证券表示，公司目前财务状况稳健，经营正常。公司将依法积极应诉，并按相关规定对本案进展情况及时履行信息披露义务，敬请投资者注意投资风险。

（文章来源：中国证券报）