最终解释权不能仅归商家所有_热点关注

最终解释权不能仅归商家所有

admin

2022-07-07 09:47:25

0次

　　由市场监管总局公布的《明码标价和禁止价格欺诈规定》自7月起施行。根据规定，销售商品或者提供服务时，使用欺骗性误导性的语言、文字、数字、图片或者视频等标示价格，属于典型价格欺诈行为。网络销售应当明码标价、少些套路，避免打着“低价”的噱头“高价”售卖。

　　关于价格欺诈的现象，普遍存在于各类软件充值与网络购物中。某软件为了鼓励用户充值会员，打出“0.99元每天”的标语。有的用户点击按钮一键支付后，才发现自己购买了一年的会员，即0.99元乘以365天，且无法退款。商家的文字游戏，对消费者有着明显的误导性，看了“0.99元每天”，不少用户都会认为自己需要消费0.99元购买一天会员即可，实际上却掉入了商家的“陷阱”。类似的现象还有很多，有的商品打着“最低XX元”的口号吸引消费者关注，而实际支付时才发现无论怎样都满足不了“最低”的条件。还有的店铺宣称“商品打七折”，实际支付时才发现需要满足最低消费才能享受折扣……

　　面对价格欺诈，不能仅靠消费者自己辨别，而是需要更加完善的事前防范和监管排查机制。各种营销手段的最终解释权，不能仅归商家所有，对于带有欺骗性、误导性的文字游戏，平台和职能部门不妨加强事前审查，从源头上杜绝恶意营销流入市场。对于已经存在的价格欺诈行为，不妨加大排查和惩罚力度，同时畅通消费者维权渠道，以制度的约束浇灭商家肆无忌惮的套路。

　　对于商家来说，与其在价格表述上大费周章，不如将更多的精力投入到商品质量提高，以及商品服务的提升上。靠诱导消费者博销量的伎俩，或许能骗得了一时，却终究逃不过市场的检验。

（文章来源：沧州日报）

解释权商家销售总局明码标价和禁止价格欺诈规定网络规定市场监管欺骗性误导性

上一篇：果园“淘金”日子甜

下一篇：7月7日停复牌汇总

最终解释权不能仅归商家所有

相关内容

热门资讯

最终解释权 不能仅归商家所有

相关内容

热门资讯

最终解释权不能仅归商家所有