电子消费产品快速更新迭代提升用户体验，与此同时也面临不同设备配置充电器、数据线多种接口及充电技术并存问题。为此，网易董事长、同时也是全国政协委员的丁磊，就上述问题提交了政协提案，并得到了工信部的回复。谁知这一提案及回复由于丁磊的名人效应，加上自媒体的跟进引发了一场不大不小的争议。

　　统一充电接口会阻碍技术创新？

　　工信部在今日回复丁磊有关“统一智能电子设备充电器标准端口”的提案时表示，“大力推进充电接口、技术融合，有利于降低电子垃圾，提高资源利用效率。下一步，将继续推进相关国家标准制定，促进充电接口及技术融合统一，提高电器电子产品回收利用率，着力推动消费电子产业高质量发展”。

　　没想到，对于这一提案及工信部回复，有自媒体发文公开质疑，丁磊有关“统一智能电子设备充电器标准端口”，会阻碍技术创新，属于“政府越俎代庖，以行政干预市场”。并评论称，“……丁委员的履职水平让人担忧啊！”

　　网易公关团队随即做出强硬反应，通过微信平台投诉相关文章侵权，并发送法律函要求删稿和道歉。该法律函被曝光后，引发网友热议。最后，丁磊致歉回应，法律函及撤稿等是“团队考虑不周”，但提案绝非贸然，团队做了大量调研，这个问题确实是很多人的痛点。

　　丁磊称：在一项新技术发展的初级阶段，自由竞争将促使百花齐放百家争鸣，使得技术创新迅速成型；在技术逐步成型之后，需要行业或者政府制定一定的规范。“我们大可不必担心因为这些规范就束缚住了创新，因为真正的创新是挡不住的。”

　　三大充电接口是否统一，美国、欧洲同样存在争论

　　目前，市场上主流的充电接口共有三种，分别是Android和Windows phone系统手机阵营的Micro USB接口、USB Type C接口以及苹果独家的Lightning接口。

　　鲸平台专家、电子行业分析师程文智向《科创板日报》记者分析表示，其实现在市面上智能电子设备的充电器接口已经基本上事实上统一了，比如安卓手机基本都是用Type-C的，就连很多便携式产品，比如挂脖风扇、电动剃须刀等现在很多都采用Type-C接口了。当然也有些还没有统一，比如苹果手机、一些电动玩具等等。

　　不仅在我国，有关电子产品的接口是否应该统一，美国、欧洲等国对于这个问题同样存在诸多争论。

　　2021年9月，欧盟委员会公布了一项立法建议，拟将USB-C接口作为欧盟境内所有智能手机、平板电脑、相机、耳机、扬声器及视频游戏机等电子设备的通用充电接口。此外，充电器须与电子设备分开销售。

　　欧盟委员会称，长期以来，电子设备充电接口规格不一，造成电子资源浪费，也给消费者带来不便。统一充电接口将为生活增加便利，同时有助于促进欧盟绿色和数字转型。欧盟委员会建议，此项立法通过后，电子设备厂商将有两年的过渡期进行相关调整。

　　但针对欧盟此项议案，苹果公司当时就表示反对，称强制要求统一充电接口可能“扼杀创新”，最后损害欧盟及全球各地消费者的利益。

　　此前，有行业观点认为，充电接口的不统一，是电子生产厂商竞争的产物。以苹果公司为例，其电子产品接口之所以一直不统一，更多是试图通过充电接口的方式来建筑自身的护城河，通过这种方式来将自身的生态与其他的生态割裂开来，以现自身业务更好地发展。除了苹果之外，同样也看到了其他的电子厂商同样会采取同样的方式和方法来建筑自身的护城河。

　　企业自发与政府引导相结合或是解决之道

　　那么推进电子设备接口统一，现在究竟还存在哪些难点？

　　程文智认为，主要原因还在于：一是各企业都有自己的产品布局，一般都是会选择适合自己的产品策略，要么成本优先，要么性能优先。市面上的企业不可能都选择同一种企业战略。比如玩具市场的电动玩具产品很少有用USB或者USB-TypeC的，毕竟对他们来说改用此类接口意味着需要增加成本，而他们产品的本身利润又不高，没有动力去采用成本更高的接口产品。

　　二是接口特性决定的，不同的接口产品，有其特殊的应用场景。一般一种接口的使用，最开始是一家大型企业采用，然后经过多年迭代发展适应了该行业后，再推广开来的。后进企业大都是跟随领头企业的。

　　三是供应链情况。有企业一直使用这种接口，所有的产品都是用此类接口的，采购成本和供应链管理也比较方便。要是其中一种产品换成另一种类型的接口，就需要另外构建供应链采购和管理体系。会有企业觉得不划算。

　　“市场经济下，对于充电接口不统一这样的问题，应该以市场竞争下的企业自发自愿作为解决问题的基础。但政府引导也是必要的，毕竟现在三种充电接口方式，带来的用户不便以及电子垃圾的外部性确确实实存在。所以，企业自发与政府引导相结合，应该才是根本的解决之道。”一位手机行业资深人士对《科创板日报》记者表示。

（文章来源：财联社）