6月30日，金杜律师事务所北京办公室参会代表齐菲在新京报贝壳财经数字藏品发展研讨会上表示，目前法律界对数字藏品交易上的明确认知是只允许一级市场，如果二次交易在当前法律体系内打开，将会涉及非常多法律问题，包括证券、金融资产、变相发行金融产品等，“相比市场，法律是滞后的，今天一些有担当的机构已经发起了行业倡导，希望未来也会出现有针对性的回应和立法，这需要各部门一起协调。”

　　齐菲表示，在国家大政策的引导下，各地把数字经济、元宇宙直接写进了政府报告，NFT是由国外引进的概念，该技术的“不可篡改性”可以提供确权上的便利，为社会提供正向价值。此外，由于NFT在国外允许二次交易，使得很多人因为炒作实现了大额收益，结合文化上的宣传和对年轻人消费观念的迎合，引起了大范围的关注。

　　目前，国内对NFT可能存在的金融风险一直持谨慎态度，今年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，表示要坚决遏制NFT金融化、证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

　　对于同样需要采用NFT技术的数字藏品，齐菲认为如果要实现其二次交易，就需要法律的及时跟进，“《关于防范NFT相关金融风险的倡议》认为平台不应为NFT提供集中交易，包括集中竞价，撮合，做市、挂牌交易等，如果这一行为严重的话是可能触犯《刑法》中擅自设立证券交易所的有关条款。”

　　贝壳财经记者了解到，目前较早从事数字藏品，且背靠腾讯、蚂蚁等大厂，拥有众多合作IP的幻核和鲸探目前在开放交易上依然持谨慎态度，比如鲸探规定，任何数字藏品均不得进行转售、炒作、场外交易等非法方式进行使用，仅支持无偿转赠，并且首次转赠要购买满180天之后，二次转赠需要满2年。而目前不少新兴数字藏品平台“步子”迈得更大，用户可以直接在APP内对数字藏品进行“寄售”等操作。

　　对此，齐菲认为，一旦打开了二次交易，就相当于自己私设交易所，涉及潜在证券发行、代理发行，可能会引起国家关注，“目前，对数字藏品平台而言，我们还是建议做好一级交易的相关工作，对于很多平台计划在未来进行的二级交易，需要严格遵守相关的法律法规，待法律与监管进一步明确后再适时开展。”

（文章来源：新京报）