21世纪经济报道记者倪雨晴 深圳报道

4月8日，通信企业海能达紧急发布公告，称公司收到美国一地方法院的判令，临时禁止该公司在全球范围内销售双向无线电技术的产品，并处以每天100万美元的罚款，直至公司完全遵守禁诉令之时止。

所谓禁诉令（Anti-suit Injunction），目的是阻止当事人在另一法院或司法管辖区内提起或继续进行诉讼程序。据了解，禁诉令在跨国诉讼中较为常见，因为不同国家或地区的法律体系、程序和判决可能存在差异。也基于此，禁诉令的效力和可执行性在不同司法管辖区之间存在争议。

具体到本次事件，海能达在官网挂出美国伊利诺伊州北区地方法院所出具的法令原文，该文显示，因海能达未遵守法庭要求其退出并撤回其在2022年6月向深圳市中级人民法院提起的诉讼，从而下达蔑视法庭制裁令。

海能达主营业务覆盖对讲机终端、集群系统等专业无线通信设备的研发、生产、销售和服务，在全球专网市场的地位仅次于摩托罗拉。而此次的判决，也是海能达和摩托罗拉之间多年知识产权诉讼的最新进展。

4月8日，海能达方面向21世纪经济报道记者表示，目前以公告信息为准。最新公告中，海能达称，公司正在积极申请撤销上述判令，但案件后续进展存在一定不确定性。

截至记者发稿，海能达跌停，每股报4.24元，目前总市值77亿元。

禁诉令争议

为什么海能达在深圳法院起诉就要遭到美国法院的禁售判决？关键在于“禁诉令”。

在此前海能达和摩托罗拉的诉讼中，美国法院便发出了禁诉令。如果被告不遵守禁诉令，可能会面临藐视法庭的指控和相应的处罚，这便是当前海能达遭遇的局面。但是，法院下发“蔑视法庭制裁令”的案例实属少数。

中南财经政法大学教授曹新明向21世纪经济报道记者表示：“这种方式的判决并不常见，但是现在美国却用得比较频繁。一般情况下，不论美国还是中国，知识产权纠纷案件都是和解的较多。而跨国家的禁诉令，严格来讲是没有效力的。”

目前，海能达正在进一步采取各项应对措施，争取最短时间撤销该判令。曹新明表示：“如果海能达起诉证据充分确实，深圳法院是可以完成诉讼程序做出裁判的。”但曹新明也分析，如果海能达坚持继续在深圳起诉，可能会在美国法庭引起不必要的麻烦。

据记者了解，海能达内部也在做进一步应对的探讨。事实上，跨国的案件本身就非常复杂，知识产权诉讼取证草灰蛇线，还涉及不同法律体系之间的理解差异，诉讼往往旷日持久。

海能达和摩托罗拉的诉讼可以追溯到2017年，并且交战多年。摩托罗拉对海能达发起诉讼的同时，海能达也在进行反诉。

眼下，美国法院禁令的直接导火索，便是2022年海能达在深圳法院发起的一场起诉。2022年6月，海能达向深圳市中级人民法院提起诉讼，寻求宣告式判决，认定其H系列产品未侵犯摩托罗拉解决方案公司的商业秘密和版权。

在海能达官方发布的文件中显示，美国伊利诺伊州北区地方法院认定海能达违反了命令（Dkt.15041508）。今年2024年3月25日，上述美国法院曾指示，海能达“不得进一步提起或执行”其在中国针对摩托罗拉的诉讼，并于2024年3月29日命令海能达“撤回起诉”。

海能达在最新公告中称，目前公司已撤销深圳案件的起诉，同时按要求暂停销售双向无线电技术产品，并已向美国法院申请撤销上述判令，近日正在美国法院持续进行听证。

摩托罗拉纠葛

回顾时间线，2017年3月，摩托罗拉向美国ITC提出申请，请求对海能达及其子公司HYTERA AMERICA.INC（海能达美国公司）和HYTERA COMMUNICATIONS AMERICA(WEST)，INC.（海能达美西公司）涉嫌专利侵权的对讲机设备和系统、相关软件及其组件出口至美国的事项展开调查。随后，摩托罗拉向美国伊利诺伊州法院提起商业秘密侵权诉讼(1973号商业秘密案件)、专利侵权诉讼。

2018年7月，ITC法官裁定海能达侵犯了四项摩托罗拉专利，并建议根据相应条款对海能达涉及侵权的产品颁布有限排除令（Limited Exclusion Order）和禁止令（Cease and Desist Order）。同年11月，ITC委员会裁决，虽然海能达的部分产品侵犯了摩托罗拉拥有的四项专利，但海能达的新一代产品并没有侵犯摩托罗拉的专利，并且可以继续进口至美国并在美国出售。

2020年2月14日，摩托罗拉在庭审中最终明确其主张海能达部分DMR产品侵犯摩托罗拉21项商业秘密及4项美国版权，要求海能达就侵犯其商业秘密行为支付相应赔偿，陪审团作出裁决，认为海能达侵犯摩托罗拉一项或多项商业秘密及美国版权，应向摩托罗拉支付损害赔偿3.46亿美元以及惩罚性赔偿4.19亿美元。

与此同时，海能达也在美国、中国也开始对摩托罗拉进行反诉。在国内，从2017年到2022年，海能达分别在北京、广州以及深圳起诉摩托罗拉。

2021年9月8日，海能达发布公告称，就与摩托罗拉解决方案公司之间的商业秘密及版权侵权诉讼案件的一审判决结果和后续动议判决结果，向美国第七巡回上诉法院提出上诉。上诉范围包括但不限于一审判决结果、关于许可费的判决、关于利息的判决、关于诉讼杂费的判决、关于律师费（金额待定）的判决等。

2022年7月，伊利诺伊北区法院还判定海能达还应支付摩托罗拉自2019年7月起的额外商业秘密和版权侵权版税。

海能达在2023年三季报还披露了与摩托罗拉之间的知识产权系列纠纷案情况，主要是关于美国商密版权案一审法院于2023年7月11日判决的许可费的支付方式，公司不认可前述判决结果，已提起上诉。

一直到2024年，诉讼缠斗还在继续。

产业影响几何？

根据海能达财报，2022年，其专业无线通信设备制造业收入占营收比重为83.31%，其中双向无线电技术相关产品为主要构成。2023年半年报显示，公司海外销售金额达10.41亿元，占总营收的46.10%，而2022年同期，公司海外营收超国内，占比达到53.18%。

这也意味着，一方面，对讲机产品作为其核心产品，全面禁售对于海能达形成重创。另一方面，占据半壁江山的海外市场则是首当其冲。

此前海能达的公告显示，预计2023年1月到12月业绩预减，归属上市公司股东的净利润约为6000万元至9000万元，同比下降77.91%至85.28%。不过，当前公司传统涉诉产品已基本停产，H系列产品正全面替代上一代产品，且不受诉讼影响，并已在全球范围内实现全面推广。

如今，随着禁令下达，H系列产品也受到影响。据报道，海能达证券部人士对媒体表示：“美国判决的禁令涉及所有双向无线电技术的产品，实际上H系列生产出来之后，是经过双方律师见证的，这个产品不涉及老案件范围内，我们在深圳提起的诉讼的初衷也是为了从法律角度再次去确认H系列产品不侵权，这是一个诉讼策略。”

从美国伊利诺伊州北区地方法院的判令来看，主要覆盖销售和分销禁令、每日100万美元的罚款以及禁止依赖中国诉讼的任何命令或判决三项，禁令自2024年4月2日起已经生效，直到海能达完全遵守该法院的命令或该法院另有指示为止。

目前在国际对讲机市场上，摩托罗拉、海能达排名靠前。据宇博智业市场研究中心统计，2023年摩托罗拉的对讲机全球占比高达58.57%，海能达占11.41%，位列第二，建伍占比10.39%。

研究机构杭州中经智盛发布的一份报告显示，尽管我国已成为对讲机生产制造大国，但这一领域大型企业数量较少，品牌机份额较低，与美国等主要市场相比仍有较大差距。目前该产品代表企业包括摩托罗拉、海能达、八重洲、建伍等。

随着诉讼推进，业内也在观察产业格局的变化和海能达的下一步应对举措。

值得关注的是，海能达发布控股股东、实际控制人陈清州自愿承诺不减持公司股份的公告，截至目前，陈清州持有海能达7.129亿股股份，占海能达总股本的39.21%。