文｜武静静

编辑｜邓咏仪

发酵了一周多的马斯克起诉OpenAI事件，有了新的后续。

3月6日上午，OpenAI在官网发了《OpenAI和埃隆·马斯克》博文，公开了此前与马斯克交流的四封关键邮件，开始正面反击，称“驳回马斯克所有主张”。

截图自社交平台X

这场争执起源于一周前，马斯克一纸诉状，将OpenAI CEO兼联合创始人Sam Altman、Greg Brockman以及整个OpenAI公司告上法庭，引发热议。

当时，马斯克指控，OpenAI和团队现在只考虑赚钱，而非开发对全人类有益的AI技术，违反了这家人工智能初创公司的创立协议。

最新的这份反击马斯克的声明由OpenAI多位联合创始人联合发起，除了首席执行官Sam Altman之外，作者一栏还包括：总裁Greg Brockman、首席架构师John Schulman、Wojciech Zaremba以及OpenAI均出现在作者栏。

甚至久不露面的伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）也参与其中，此前一度有传言称，他已经从OpenAI离职，且上一次马斯克的诉讼中并没有将他列为被告。

但对OpenAI的回击，马斯克看起来心不在焉。下午，马斯克仅仅在在社交媒体回复了三个单词：“改掉你的名字”。（指OpenAI不再开源，应该改成CloseAI）

马斯克回复OpenAI最新的声明，截图自社交平台X

马斯克：曾想吞并OpenAI，获得控制权

OpenAI提供的邮件可以说是抡起了大锤，直接披露了许多关键事实，即有在创立OpenAI前对使命、愿景价值观，以及资金、人才具体实操层面的讨论。

在博文开头，OpenAI直接质疑马斯克起诉的动机不纯。声称在意识到AGI需要耗费巨额的资金后。马斯克对于OpenAI走向营利性实体的发展节奏早就知情，且团队也早已达成共识。

OpenAI也回应了此前的一个著名争议，即马斯克到底有没有兑现给OpenAI承诺的10亿美金投资。

事实是，在2015年底创办OpenAI之初，马斯克就提到至少要筹集10亿美元的资金，并承诺，他将承担其他人没有提供的任何资金。但马斯克后来只投资了4500万美元。

截图自OpenAI发布的博客

但钱是个大问题，OpenAI团队和马斯克都意识到，非营利组织这种组织形式会限制公司实现AGI，钱远远不够。“我们需要更多的资金才能成功完成我们的使命——每年数十亿美元。这远远超过我们任何人认为，作为非营利组织能够筹集到的资金。”OpenAI表示。

因此，如何建立营利性实体，就成了OpenAI团队内部和马斯克讨论的焦点，而后来的分道扬镳也正源于此。

OpenAI称，当年，在讨论如何创建营利性实体时，马斯克建议，将OpenAI并入特斯拉，获得OpenAI多数股权、初始董事会控制权并担任首席执行官。

甚至，在这些争论期间，马斯克还扣留了资金，幸亏联合创始人里德·霍夫曼(Reid Hoffman)弥补了工资和运营方面的缺口。

这显然与当时OpenAI团队内部其他人无法达成一致。“我们无法与Elon就营利性条款达成一致，因为我们认为任何个人对OpenAI拥有绝对控制权都是违背使命的”，博文中写道。

OpenAI还公布了一封马斯克转发的邮件，印证了双方当时的争端，该邮件中写到：“OpenAI 应该将特斯拉作为摇钱树。”

截图自OpenAI发布的博客，该邮件中写到：“OpenAI 应该将特斯拉作为摇钱树。”

马斯克转发了这封邮件并评论说：“完全正确……特斯拉是唯一有希望与谷歌相媲美的道路。即便如此，成为谷歌制衡的可能性也很小。它只是不为零”。

截图自OpenAI发布的博客，马斯克在该邮件中同意了带有“OpenAI 应该将特斯拉作为摇钱树”这个观点的邮件，并予以回复。

这项争执的结果的后续如今我们都知道了，双方不欢而散，马斯克很快离开了OpenAI，并计划在特斯拉内部建立一个AGI竞争对手。

截图自OpenAI发布的博客

如果OpenAI公布的信息属实，从这些公开的邮件中看到的情况，就是一出求而不得最终分道扬镳的戏码。

眼下，这场闹剧揭开的内幕，也引发了更多人对OpenAI双架构并行的猜测和质疑。

著名AI学者、纽约大学名誉教授Gary Marcus就表示，如果OpenAI在创立早期就开始探讨营利性实体的发展方式，那么可以说，一开始就动机不纯，可能会给自己招致巨大的法律风险。

截图自社交媒体X

有网友称，OpenAI这种行为是一种欺骗：“OpenAI承诺尽可能为公共利益开源技术，甚至在法律文件中作为‘慈善’组织也是如此。然而他们从来没有这么想，这只是作为一种吸引人才的招募策略。”

OpenAI回应闭源争议：马斯克之前也认可的

另一个OpenAI反驳的重点是开源争议。

马斯克在此前诉讼中称，OpenAI在开发出GPT-4模型后，公司的方向就发生了根本性转变。

对于马斯克称OpenAI越来越封闭的说法，OpenAI也予以反击。一方面，他们称，就算不开源的情况下，也已经有数亿人收益。

“公司研发的最强大的人工智能已经可以广泛访问，其中数亿人使用的还是免费版本。”OpenAI还列举了冰岛、Lifespan等使用GPT-4的案例。

截图自OpenAI发布的博客

OpenAI认为，实现AGI让人类受益并不意味着要开源AGI。

早在2016年，伊利亚 (Ilya) 也曾发邮件告诉马斯克这一想法：“随着我们越来越接近构建人工智能，开始减少开放是有意义的。OpenAI中的开放，意味着每个人都应该从 AI 构建后的成果中受益，但不分享科学也是完全可以的……”

当时，马斯克对于OpenAI不会开源的想法，也曾经表示了认可。

截图自OpenAI发布的博客，邮件中马斯克对于OpenAI不会开源的想法表示了认同

但如今看来，随着闭源持续，OpenAI在圈内的口碑依然越来越堪忧。有网友看到OpenAI这种说法之后，认为看上去像文字游戏。

截图自社交媒体X

而多次怒喷OpenAI的LeCun又在推特发声，意指OpenAI称为AI安全而闭源，是自作聪明。

截图自社交媒体X

不过，OpenAI也保留了基本的体面，表达对马斯克诉讼这一举措深感遗憾，并称公司接下来会继续专注AGI的使命。

“我们很遗憾，我们非常敬佩的人走到了这一步——他激励我们设定更高的目标，然后告诉我们我们会失败，创立了一个竞争对手，并在在我们开始朝着OpenAI 的使命取得有意义的进展时，起诉我们。”OpenAI博文中写到。

欢迎来聊～