界面新闻记者 | 伍洋宇
界面新闻编辑 | 文姝琪

随着Vision Pro在美国上市接近三周，第一批用户已经开始思考是否要退货的问题。

不久前，彭博社记者马克·古尔曼对Vision Pro的门店退货情况进行了报道。总结起来，美国消费者的退货理由主要包括：重量太大；操作麻烦；应用及内容生态匮乏；视野受限；可导致眼疲劳等等。

针对这些问题，界面新闻记者也向国内首批用户询问了他们的感受和意见。由于Vision Pro尚未在美国之外的地区销售，国内的消费者大都通过代购或者靠亲友带回产品。

黄铭杰目前已经使用了一周多，在他看来视觉呈现效果是Vision Pro最大的亮点，他也不认为视野方面存在太大问题。对比其他头显类产品，Vision Pro在显示清晰度方面达到了现有产品中最好的水平。

此外，他表示Vision Pro的交互方式并没有那么令人头疼。总体来说，新用户只要掌握基本“看准”和“捏手指”操作就能用起来。黄铭杰体验后觉得，只要不是大量输入的场景，这套交互模式只是习惯的早晚时间问题。

但是，无法长时间佩戴是Vision Pro的一个显著痛点。黄铭杰表示，虽然双环带版本会分散一些重量在头顶，但总体还是有明显“头被勒住”的感觉，基本上在佩戴10分钟以后摘下来，就已经是长时间戴滑雪镜的状态。

另一位消费者Jasmine也对界面新闻记者表示，通常15-20分钟就会有明显的佩戴感，主要是眼睛下方的脸部会承受很大的压力。

不可否认的是，Vision Pro现阶段不是一款能够被高频使用的产品。

在Jasmine看来，它更适合特定职业用户，例如产品工程师或者空间设计师。在他们需要拆解、还原或者模拟实体产品的工作场景中，如果有相应软件配合，工作效率会大大提升。

到目前为止，黄铭杰每天都会想起来使用Vision Pro，但没有一次是“非用不可”。

“我更多的想法是探索，有空就探索，没空就不探索了。”在他看来，看电影和玩游戏当前还不足以让他持续使用。目前只有“开会”这一个场景他是愿意的，因为这可以在不用出差的前提下还原大概80%的沟通体验。

作为小米生态链企业品罗的联合创始人，黄铭杰在专业角度上并没有将Vision Pro简单视为消费电子产品，“我对它的理解，与其说是一种产品，不如说是一个开发者工具。”

黄铭杰认为，苹果只是在第一代产品中必须把各项极致体验先“堆”出来，比如算力、屏幕、音响、交互等等，然后让全球的游戏或软件开发者先理解使用方法，再共同挖掘可能性。

根据他的体验，在AI大模型等多个前沿科技领域发展的带动下，前几年一度风靡的元宇宙概念，有一定机会得以实现。

在国内会选择代购Vision Pro的消费者，通常有这样几类特征：对消费电子领域的前沿产品极度热爱，对“苹果公司出品”具有相对信任，对于下一代计算平台的变革抱有好奇。 因此，很多人的购买原因都是相似的，“没有理由错过这样一代产品”。

但现有大量反馈都指向——第一代Vision Pro或许的确只适合极少数群体。“初代产品大概只适合Geek（极客），超级Geek。”黄铭杰说。

而对于大部分普通用户来说，Vision Pro是值得买的，只是不是这一代。 第一代Vision Pro的两大缺陷已经很明显：硬件上，佩戴体验不够舒适，导致使用时长受限；软件上，应用程序等生态内容匮乏，导致使用场景受限。

这两方面都有相对明确的优化路径。重量可以通过技术进步不断减轻，应用生态也可以随着时间和加大开发者投入逐步完善。

从iPhone 1到iPhone 4，苹果用了近四年。如果历史是相似的，迭代三四年之后的Vision Pro，或许才会真正开启下一代计算平台的进程。