齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 张泰来

备受关注的张家港市永庆寺内建筑起火事件，有了新进展。13日，张家港市文昌阁火灾事故调查组发布情况通报称，11月12日，凤凰镇凤凰山文昌阁发生火灾，无人员伤亡，未对周边林区造成影响。经初步调查，火灾系游客使用香烛不慎引发。

文昌阁由永庆寺代管，寺庙本是香火兴盛之地，游客到此游览难免会烧香、点烛。“游客使用香烛不慎”引发火灾的说法，是可信的。但是，文昌阁被烧这个“锅”不能全让游客背。

当前天干物燥，正值火灾高发期。文昌阁位于凤凰山，更应将防火作为工作重点。即便文昌阁不是古建筑，永庆寺与“南朝四百八十寺”无关，也应该高度重视防火工作，确保消防安全。更何况，永庆寺还是当地的文保单位。

游客来自四面八方，未必人人掌握寺庙使用香烛的规范，出现游客“使用香烛不慎”的情况并不意外。对此，文昌阁管理方应当有充分预判，预估到由此引发火灾的可能性，并采取相应的防范措施。

文昌阁系景区立项建设，永庆寺代为管理。双方都有维护消防安全的责任，然而，最终文昌阁仍然被大火烧成了框架。这说明无论是永庆寺还是凤凰山景区，都没有真正重视消防工作。文昌阁被烧，他们难辞其咎。

通报将火灾原因归结于游客使用香烛不慎，只指责游客过错，却对永庆寺与景区的管理责任只字不提。如此避重就轻，有失公允。

火灾等突发事故的每一次发生，都是一记响亮的警钟。事故的发生，往往意味着相关工作存在疏漏。本着“亡羊补牢”的原则，相关管理部门和人员本应认真反思，把查漏补缺、完善流程制度当作事故处置的重中之重，以杜绝类似事故再次发生。

此次事件中，当地似乎把应对舆情当作了事故处置的重点，只强调文昌阁并非古建，永庆寺与“南朝四百八十寺”无关，通过淡化责任，试图将大事化小小事化了，并未表现出追究相关责任人责任、完善工作制度的实际行动，这显然搞错了重点。

通报虽然提出要“举一反三”，但通篇只见“使用香烛不慎”的游客，未见需对事故负责的单位和个人，如此轻描淡写，所谓的“举一反三”又从何谈起呢？

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！