两者的联系是都要依靠总结出来的经验;区别在于“经验”只是在实践中总结得出的一些做法,未经证实。而“经验科学”是对已有经验的概括和总结,一般符合实际。
我是真的很认真地表达一个很重要的现代人生存技巧——什么时候不应该遵循科学。如果这个说法不太能接受,那么我换一个更全面的说法——如何恰当地与科学相处。很多人默认科学就是可信的、实在的。
甚至就是真理;同时又认为越新的科学越可信,越“真”。是这样吧?其实这已经自相矛盾了——既然科学是真理,它就不应该存在新、老的区别,真理就应该出现就不变、始终稳定,变来变去还真什么理。
所以科学并不是真理。而科学成果之所以变来变去,是因为科学一大重要内核所致——证伪。科学成果之所以比其他成果(比如经验、技术)有效,是因为科学成果自发出来的那一刻起,就要无条件接受证伪。
必须想尽一切方法去否定它,直到暂时实在没法否定,就接受这个结果是“科学的”。经验、技术什么的可经不起这种证伪,所以经验、技术不科学。很多人因为“科技”这个词,又默认技术也是科学,这完全大错特错。
技术只不过是科学结果在特定情况下的应用,有的时候甚至夹杂了经验、估计、猜测……以及各种说不清的东西,比如:这是行业标准《公路斜拉桥设计规范》(JTG/T3365-01—2020),这个规范规定了斜拉桥应该怎么设计。
斜拉桥跨度大、难度高、重要性极高,桥梁安全关乎很多人命,这种规范你猜科不科学。